Vicepremierul Oana Gheorghiu, reclamată pentru incitare la ură
Vicepremierul Oana Gheorghiu, reclamată de CSM la Parchet pentru „incitare la ură, violență sau discriminare”
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat că a decis să sesizeze organele competente pentru a efectua cercetări în privința declarațiilor vicepremierului Oana Gheorghiu, care ridică suspiciuni de incitare la violență, ură sau discriminare, referitor la sistemul de pensii pentru magistrați. Anunțul a fost publicat pe 10 noiembrie 2025, subliniind gravitatea afirmațiilor făcute de aceasta.
Potrivit unui comunicat postat pe pagina oficială a CSM, declarațiile Oanei Gheorghiu nu pot fi considerate simple opinii personale având în vedere poziția sa de vicepremier. CSM condamnă ferm aceste declarații, menționând că independența justiției și statutul magistraților au fost afectate în mod grav prin afirmații iresponsabile și populiste.
Afirmațiile vicepremierului, care făceau referire la fondurile alocate minorilor cu patologii grave, au fost comparate cu garanțiile financiare ale justiției, ridicând îngrijorări majore. CSM consideră că astfel de declarații pot forma un discurs periculos, capabil să instige societatea să dezvolte sentimente negative față de corpul professional al magistraților.
CSM a evidențiat că opoziția istorică sugerată de Oana Gheorghiu între magistrați și „copiii flămânzi” este o manipulare evidentă, menită să deturneze nemulțumirile societății către justiție și, implicit, să plaseze responsabilitatea financiară în mod nereal legat de independența magistraților.
Conform CSM, independența justiției, inclusiv garanțiile financiare, nu reprezintă un privilegiu pentru magistrați, ci o garanție esențială a societății democratice, asigurând astfel protecția drepturilor fiecărui cetățean. Aceasta trebuie să rămână apartă de influențele externe și de abuzurile de putere.
CSM solicită puterii executive să mențină un discurs public echilibrat și responsabil, fără a submina independența justiției și a respectului pentru instituțiile fundamentale ale unui stat de drept. Declarațiile vicepremierului Gheorghiu sunt considerate inadecvate și periculoase în contextul în care pot incita la ură împotriva judecătorilor și procurorilor.
Reacția Oanei Gheorghiu asupra pensiilor magistraților
Într-un interviu acordat la Digi 24, Oana Gheorghiu a caracterizat pensiile speciale pentru magistrați ca fiind „un fel de Caritas”, subliniind că România nu își mai permite să mențină un sistem de pensionare special. Aceasta a adăugat că este greu pentru oricine să renunțe la un privilegiu, dar a insistat că sustenabilitatea financiară a României depinde de reanalizarea acestor dispozitii.
Vicepremierul a îndemnat magistrații să înțeleagă că banii alocați lor ar putea fi utilizați, de exemplu, pentru a hrăni copiii care se culcă flămânzi. Această afirmație, evident controversată, a stârnit indignare în rândul colegilor săi și al criticilor din mediul juridic, care văd în ea o incitare evidentă la disensiuni de clasă și o denigrare a profesiei de judecător.
Declarațiile provocatoare ale Oanei Gheorghiu au fost interpretate ca un atac la adresa demnității profesionale a judecătorilor, iar unii membri ai CSM, precum judecătorul Alin Ene, au descris remarcile ei ca fiind „o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier.” Această polemică sugerează o tensiune crescândă între puterea executivă și sistemul judiciar în România.
În final, CSM subliniază importanța colaborării constructive între Guvern și justiție, menționând că în cadrul unui stat de drept, consolidarea acestora este esențială pentru bunul mers al societății democratice.
