Curtea de Apel București respinge suspendarea Comitetului Guvernamental pentru legile Justiției
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI RESPINGE SUSPENDAREA COMITETULUI DE LA GUVERN PENTRU LEGILE JUSTIȚIEI
Curtea de Apel București a decis, joi, respingerea cererii de suspendare a activității grupului de lucru instituit la inițiativa premierului Ilie Bolojan, având scopul de a modifica legile justiției. Instanța a considerat că solicitarea este neîntemeiată, dar este important de notat că decizia nu este definitivă. Un comunicat de presă publicat în aceleași condiții a evidențiat că secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) contestă în continuare legitimitatea juridică a acestui grup de lucru.
Publicat pe 15 ianuarie 2026, cu actualizări în aceeași zi, verdictul a fost pronunțat de judecătoarea Alina Dumitrescu. De asemenea, decizia Curții de Apel nu este una finală, având posibilitatea să fie atacată cu recurs, însă efectele sale permit grupului de lucru să își continue activitatea.
Cererea de suspendare a fost formulată de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, o organizație asociată cu Călin Georgescu. În plus, o a doua contestație similară a fost inițiată de avocata AUR, Silvia Uscov, iar verdictul pentru acest demers este așteptat pe 19 ianuarie, la aceeași instanță, conform informațiilor transmise de G4Media.
În ziua în care a fost analizată suspendarea, Secția pentru judecători a CSM a emis un comunicat critic la adresa modului în care grupul de lucru a fost constituit. Acesta subliniază că nu există o bază legală clară și că nu este întocmit un cadru normativ care să definească statutul juridic, competențele sau raporturile comitetului cu autoritățile constituționale ale sistemului judiciar.
Criticile din partea CSM nu se opresc aici. Judecătorii din cadrul organismului de conducere acuză o lipsă de transparență în activitatea grupului de lucru, întrebându-se cine a propus textele de lege discutate, care sunt criteriile de selecție a participanților la discuții și cine stabilește agenda acestor întâlniri. Constatările CSM sugerează că propunerile evaluate demonstrează o neseriozitate și o ignoranță față de realitățile judiciare.
De asemenea, Consiliul a avertizat că orice implicare în acest demers riscă să legitimeze un proces informal, fără garanții reale de dialog institutional, ceea ce constrânge și mai mult capacitatea de a aduce îmbunătățiri fundamentale în justiție.
Scopul grupului de lucru de la Palatul Victoria este de a analiza legile justiției, după ce jurnaliștii de la publicația Recorder au scos la iveală probleme severe cu care se confruntă instanțele și parchetele din România. Aceste revelații au accentuat necesitatea revizuirii legislației în domeniu, însă criticile formulate de CSM ridică semne de întrebare asupra eficienței procesului în sine.
