Curtea de Apel București a dezaprobat solicitarea de suspendare a decretului prin care Dacian Dragoș a fost numit la CCR.

„`html

CURTEA DE APEL BUCUREŞTI A RESPINS CEREREA DE SUSPENDARE A DECRETULUI DE NUMIRE A LUI DACIAN DRAGOŞ LA CCR

Curtea de Apel București a decis, printr-o hotărâre recentă, să respingă cererea de suspendare a decretului prin care Dacian Dragoș a fost numit judecător al Curții Constituționale. Această cerere a fost formulată de avocata Silvia Uscov, reprezentant al AUR, și depusă pe 12 ianuarie 2026. Instanța a considerat că argumentele prezentate nu au fundament juridic suficient pentru a justifica o astfel de suspendare.

De asemenea, Curtea de Apel a luat decizia de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la interpretarea sintagmei „activitate juridică sau în învățământul juridic superior”. Acest aspect este esențial pentru clarificarea rolurilor și obligațiilor celor care activează în domeniul juridic, inclusiv în cadrul structurilor de învățământ superior.

Hotărârea a fost pronunțată în cadrul unei ședințe de judecată în care, pe lângă respingerea cererii de suspendare, instanța a admis și cererea de sesizare a Curții Constituționale. Această sesizare vizează necesitatea de a clarifica anumite dispoziții legale, în special cele din Legea nr. 47/1992 referitoare la organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

În cadrul evaluării, instanța a respins și alte excepții ridicate de avocații părților implicate, inclusiv cele legate de inadmisibilitate și tardivitate, precum și lipsite de interes și de calitate procesuală activă a reclamantei. Această decizie subliniază complexitatea cazului și considerațiile juridice riguroase care au stat la baza verdictului final al Curții de Apel București.

Astfel, Dacian Dragoș rămâne în continuare în funcția sa la Curtea Constituțională, iar dezbaterea în instanțele superioare privind reglementările din acest domeniu continuă să fie de mare importanță pentru clarificarea normelor constituționale ale României.

„`