Angie Șerban, activistă a campaniei „Corupția ucide”, după un an de mandat al lui Nicușor Dan: „Ne consideră proști și afirmă că nu înțelegem Justiția”
Critica adresată președintelui Nicușor Dan de către organizațiile civice
La aproape un an de la preluarea mandatului, președintele Nicușor Dan a fost obiectul unei scrisori deschise din partea a 25 de organizații și grupuri civice. Acestea îi reproșează că a trădat promisiunile din campania electorală, mai ales prin numirile din sistemul de Justiție. Semnatarii documentului subliniază o „decuplare profundă” a președintelui de la electoratul care l-a susținut, exprimând dezamăgirea față de lipsa rezultatelor concrete în ceea ce privește reformele așteptate.
Angi Șerban: „Am așteptat rezultate concrete”
Angi Șerban, activistă a comunității „Corupția ucide”, a declarat într-un interviu la RFI că președintele a demonstrat o lipsă de asumare față de angajamentele luate. Ea a insistat că numirile procurorilor reprezintă un test major, iar Dan a acționat conform dorințelor PSD, ignorând astfel votul și așteptările cetățenilor.
Relația dintre votanți și politicieni: un contract social încălcat
Organizațiile civice atrag atenția asupra faptului că în democrațiile funcționale, relația dintre votant și politician se bazează pe un contract social. Acest contract implică promisiuni publice, care devin obligații morale și politice pentru cei aleși. Scrisoarea deschisă subliniază că așteptările nu sunt niște revendicări întâmplătoare, ci reflectă angajamentele asumate de Nicușor Dan la momentul alegerilor.
Raspunsul lui Nicușor Dan: aroganță și cinism?
Activista a criticat despre modul în care președintele a ales să răspundă criticilor, argumentând că Dan nu a oferit explicații raționale, ci a manifestat aroganță și cinism. Aceste reacții sunt considerate inacceptabile pentru cei care au susținut schimbarea.
Numirile controversate din Justiție și problemele ridicate
Scrisoarea deschisă subliniază și criticile legate de numirile din Justiție, cum ar fi cea a Cristinei Chiriac, descrisă ca având o performanță execrabilă în interviuri și incapabilă să conducă eficient Parchetul General. Activista a evidențiat și situația liei Savonea, acuzând-o de legături strânse cu politicul și nominalizând-o ca exemplu al corupției din sistemul judiciar.
Solutii cerute de organizațiile civice
Printre măsurile cerute de aceste organizații se numără numirea unor procurori integri, susținerea guvernului de către Nicușor Dan, organizarea unui referendum pentru justiție și numirea șefilor de servicii cu control civil. Aceste solicitări sunt esențiale pentru restabilirea încrederii cetățenilor în autoritățile statului.
Concluzia organizațiilor civice
Mandatul președintelui Nicușor Dan este perceput ca fiind „grav compromis”. Societatea civilă a declarat că va continua să monitorizeze îndeaproape acțiunile lui Dan și va sancționa public orice decizie care ar contraveni angajamentelor asumate față de electorat. Această vigilență a activiștilor sugerează o dorință puternică de a transforma promisiunile în realitate și de a combate corupția în funcțiile de conducere.
