Curtea de Apel București, reacție la Recorder: Termenele de prescripție erau deja împlinite
Reacția Curții de Apel București la materialul Recorder
Curtea de Apel București a emis o reacție clară și fermă la adresa materialului publicat de Recorder, în care se afirmă că termenele de prescripție pentru dosarele de corupție analizate erau deja împlinite anterior datei înregistrării cauzei la instanță. Reprezentanții instanței subliniază că analiza dosarelor din ultimii trei ani confirmă această stare, aducând totodată în discuție rolul pasivității legislative și durata excesivă a urmării penale, considerând aceste aspecte ca principali factori în atingerea prescripției.
Cifre și date relevante
Într-un document intitulat „Informare Recorder”, Curtea de Apel București a detaliat statisticile, evidențiind că din cele 22 de dosare de corupție analizate, 19 (86,36%) erau deja prescrise la momentul sesizării instanței. În plus, în cele trei dosare în care prescripția a intervenit ulterior, aceasta s-a produs la intervale scurte – de 9 zile, 3 luni și 5 luni de la sesizare. Aceste intervale, submissibile procedurii normale de judecată, nu permit atribuirii unei responsabilități reale instanței.
Structura completurilor de judecată
Curtea a mai evidențiat că, în contextul afirmațiilor Recorder, modificările în componența completurilor de judecată s-au realizat în mod legal, conform Regulei de ordine interioară și nu au influențat soluțiile pronunțate de instanță. Magistrații afirmă că nu au existat influențe externe sau modificări arbitrare ale completurilor, ci că aceste schimbări au fost dictate de pensionări, promovări și integrarea de noi judecători, aspecte cu cauze obiective care nu afectează actul de justiție.
Păstrarea transparenței judiciare
Curtea de Apel București subliniază importanța informării corecte a publicului și a păstrării unei transparențe sporite în activitatea sa, afirmând că orice afirmație referitoare la influențarea soluțiilor trebuie să se bazeze pe date obiective. De asemenea, instanța își reafirmă angajamentul față de principiul legalității și independența judecătorilor, considerând că orice ingerință ar compromite încrederea publicului în justiție.
Concluzii și principii de organizare
În încheiere, reprezentanții instanței semnalează faptul că modificările din ultimele trei ani, ce au totalizat 361 de cazuri, au fost determinate exclusiv de cauze obiective, precum pensionări, promovări sau integrarea de noi judecători. Acestea nu constituie un factor de influențare al soluțiilor justiției. Curtea de apel va continua să respecte toate normele legale și să își desfășoare activitatea cu responsabilitate și transparență.
