Elena Calistru (Funky Citizens) oferă un răspuns CSM-ului: Toadate inițiativele organizației noastre au fost realizate în conformitate cu Constituția și legislația în vigoare.
ELENA CALISTRU ÎȘI APĂRĂ ORGANIZAȚIA FATA DE CSM
În contextul unei declarații emise de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Elena Calistru, președinta și co-fondatoarea organizației Funky Citizens, subliniază că toate acțiunile organizației s-au desfășurat în conformitate cu Constituția și legea. CSM a publicat o hotărâre extinsă, de 76 de pagini, în care denunță un atac fără precedent asupra independenței justiției în România.
CAMPAIGNĂ OSTILĂ ÎN STRATAGEMIA CSM
Magistrații din CSM se plâng de o campanie ostilă pe care o consideră destul de alarmantă, având în vedere că aceasta implică politicieni, organizații neguvernamentale și mass-media. Aceștia intenționează să se adreseze instituțiilor internaționale pentru a-și susține cauza. Calistru argumentează că a critica funcționarea unui sistem este o parte esențială a unui stat democratic, iar protecția independenței justiției nu ar trebui să implice crearea unor „liste negre” de persoane și organizații incomode.
UN DIALOG NECESAR PENTRU ÎMBUNĂTĂȚIREA JUSTIȚIEI
Calistru îndeamnă la un dialog deschis între instituțiile judiciare și societate, subliniind că libertatea de exprimare și dreptul de a petiționa sunt fundamentale. Ea consideră că acest tip de comunicare este crucial pentru o relație sănătoasă între justiție și cetățeni. Cu toate acestea, apreciază faptul că CSM reacționează la criticile aduse de societatea civilă, chiar dacă nu necesar într-un mod constructiv, întrebându-se dacă semnatarii declarației CSM au fost cu adevărat implicați în redactarea acesteia.
IMPORTANȚA ACȚIUNII LA NIVEL INTERNAȚIONAL
Calistru sprijină inițiativa CSM de a solicita atenția instituțiilor internaționale, considerând că este esențial ca subiectele legate de drepturile fundamentale să fie discutate în foruri democratice precum Comisia LIBE a Parlamentului European. Cu toate acestea, ea subliniază că clarificările necesare nu ar trebui să fie interpretate ca o formă de convingere a acestor instituții, ci mai degrabă ca un răspuns la o retorică națională ce poate fi percepută ca absurdă.
REFLECȚII ASUPRA ROLULUI INSTITUȚIILOR JUDICIARE
Elena Calistru consideră că este esențial ca puterea judecătorească să fie supusă unei critici corecte și relevante din partea cetățenilor și societății civile. Aceasta observă că viziunea actuală a CSM asupra criticilor aduse este îngrijorătoare, întrucât judecătorii ar trebui să fie apărători ai drepturilor cetățenilor, nu adversarii lor. Opoziția fermă a Forumului Judecătorilor din România la discursul CSM evidențiază nevoia de unitate și de voci care să apere independența justiției cu adevărat.
Aceste reacții subliniază complexitatea dialogului dintre justiție și societatea civilă, relevând provocările și responsabilitățile pe care le implică protejarea principiilor democratice în România.
